Sujet : Marée brune sur le net | |  Posté le 18-06-2004 à 09:14:13
| Les arabo-musulmans, suivis par les juifs, sont les cibles privilégiées des injures et discours racistes sur les sites et forums de discussion sur l'internet.
La Commission consultative française des droits de l'Homme a dressé un état des lieux du racisme sur internet dans deux rapports présentés mardi à la conférence de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) réunie à Paris sur le sujet.
Réalisée par Sylvain Tirreau, du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), une étude porte sur les groupes de discussion francophones «Usenet», accessibles avec un logiciel de courrier basic, entre 1993 et le premier trimestre 2004.
L'auteur s'est intéressé aux obsessions des utilisateurs des groupes de discussion par une recherche de mots-clés, sur les 334 forums de discussion francophones et surtout le forum fr.soc.politique, qui reçoit près de 70% des injures racistes et antisémites.
Les arabo-musulmans sont la première cible des injures raciales, suivis par les juifs, et, mais c'est tout récent, les Américains. L'injure qui apparaît le plus souvent est «bougnoule» (31,5% des insultes), suivies de «youpin» (26,09%). Vient ensuite «rital». Les appels au meurtre les plus diffusés sont «mort aux juifs» suivi de «mort aux arabes».
Ils oublient : polak, boche etc....)
L'analyse des discours et articles racistes diffusés sur le forum fr.soc.politique (24.800 publiés chaque mois), dont le dénominateur commun est la pratique de l'amalgame entre religion et origine ethnique, montre, là encore, la prédominance du racisme arabo-musulman (57% des articles), les juifs étant la deuxième cible (25%).
Vient ensuite la xénophobie à l'égard des Américains (6%), cible depuis 2003 devant les «immigrés» (4%). Le racisme anti-noir est très minoritaire.
Le second rapport, de Gérard Kerforn, également du Mrap, porte sur les sites racistes. Le conflit du Proche-Orient donne lieu à de nombreux débordements, visant les populations juive et arabo-musulmane, écrit l'auteur. 68 sites ont été répertoriés, dont le rapport donne la liste, 76,5% d'entre eux ayant moins de trois ans (40% créés en 2003, 24% en 2002, 20% en 2001), ce qui n'exclut pas qu'ils aient eu une existence antérieure sous d'autres noms.
La plupart des sites skinheads qui avaient sévi sur Internet avant 2000 ont disparu. La mouvance «sos-racaille-libertweb» a dû fermer la totalité de ses sites en juillet 2003, ainsi que la mouvance «identitaire-unité radicale».
Mais si les contraintes de la loi française entravent l'expression du racisme sur le Web francophone, certains sites se reconstituent. Ainsi, la mouvance sos-racaille est pratiquement reconstituée et ses sites, une quinzaine, gagnent en audience, comme sos-France, Occidentalis, France-écho.
Cette mouvance est la plus importante en nombre de sites. Viennent ensuite la mouvance identitaire et nationaliste, les chrétiens intégristes, les skinheads, l'islam radical, les négationnistes, les extrémistes juifs.
(d'après AFP)
|
| | Posté le 18-06-2004 à 09:42:48
| Retournons-nous en URSS du beau temps de Staline ?
- D'un autre coté, il faut bien que ces associations subventionnées avec l'argent du contribuable fassent voir qu'elles font quelque chose !
Mais, si je voulais créer, un site Raciste, pur et dur, il n'y a qu'à demander à être hébergé aux USA - ils n'ont pas les mêmes lois que nous la dessus.
- Je ne pense pas que les injures "sale rital ou sale boche" seront prisent en compte. (c'est presque normal)
- Les plus retenues seront comme d'ab. "Youpin et Bougnoul"
- Mais tant que la guerre entre juifs et arabes se déroule sur clavier d'ordinateur, au moins nous n'aurons pas de cynagogues taguées, de cimetières musulmans saccagés !
|
| | Posté le 18-06-2004 à 14:14:54
| sur le Net on trouve ce que l'on cherche ! si demain je veux mettre en exergue les sites web diffusant des tortures, voire des meurtes en live...donc de la propagande pour... je n'ai aucune difficulté à trouver : la télé nous fait l'info ( al jasira,...) en diffusant (light) des images pronant le terrorisme au prétexte de faire de l'information.
question : faut il autoriser ce type de diffusion qui "allume" le feu dans les cités ?
@ ---
|
| | Posté le 18-06-2004 à 14:44:14
| Gaillard a écrit:faut il autoriser ce type de diffusion qui<allume le feux
dans les cités>
Personnellement je ne pense pas que cela soit une bonne chose
Si les médias avaient passé sous silence les voitures brulé à Strasbourg, on en retrouverais pas brulé dans les grandes ville.C'est un exemple parmi bien d'autre
A+
|
| | Posté le 18-06-2004 à 14:52:32
| blaireaux a écrit :
Gaillard a écrit:faut il autoriser ce type de diffusion qui<allume le feux
dans les cités>
Personnellement je ne pense pas que cela soit une bonne chose
Si les médias avaient passé sous silence les voitures brulé à Strasbourg, on en retrouverais pas brulé dans les grandes ville.C'est un exemple parmi bien d'autre
A+ |
- Sauf si l'on considère que les voitures brûlées seront changées ce qui dans le fond fait marcher le commerce, et donne l'occasion au assurances d'augmenter leur tarif etc...etc...
- D'autre part ne pas oublier que la délinquance fait marcher le commerce ! Combien d'alarmes en tout genre se sont vendues depuis quelques années.
J'ai même été contacté téléphoniquement il y a pas longtemps pour me placer un alarme, j'ai gentiment répondu à la charmante jeune fille que ma chienne Rott était une alarme qui mordait !( voir photo)
|
| | Posté le 18-06-2004 à 16:21:30
| Ce superbe rqpport oublie (ou peut être pas ) de parler des insultes proférer par les arabo musulmans vis a vis des femmes surtout si elles sont françaises et blanche (beurrrrrrrrrrrk l'horreur)Ou la discussion avec c'est pauvres victimes du racisme est impossible pour une femme, pesonnellement j'ai deja eu droit a un florilège de mots doux.
Et ils ont le même comportement dans la rue 
C'est individus vont jusqu'a envoyer des mails sur nos adresses perso, avec des virus en pièces jointe
Mais çà n'a surement pas été recensé par les enqueteurs .............
@+++
|
| | Posté le 18-06-2004 à 20:59:27
| papymougeot a écrit :
Retournons-nous en URSS du beau temps de Staline ?
- D'un autre coté, il faut bien que ces associations subventionnées avec l'argent du contribuable fassent voir qu'elles font quelque chose !
Mais, si je voulais créer, un site Raciste, pur et dur, il n'y a qu'à demander à être hébergé aux USA - ils n'ont pas les mêmes lois que nous la dessus.
- Je ne pense pas que les injures "sale rital ou sale boche" seront prisent en compte. (c'est presque normal)
- Les plus retenues seront comme d'ab. "Youpin et Bougnoul"
- Mais tant que la guerre entre juifs et arabes se déroule sur clavier d'ordinateur, au moins nous n'aurons pas de cynagogues taguées, de cimetières musulmans saccagés ! Et d'innocents massacrés |
|
| | Posté le 18-06-2004 à 21:41:56
| Le MRAP, SOS racisme, etc... sont une provocation dans cette france qui n'a pas à supporter des immigrés n'ayant pour but que de nous déstabiliser (enfin, certains), car les "intégrés" sont les premiers à critiquer ces associations n'attisant que des passions malsaines.
Un bon "écrêmage" s'impose, mais les gouvernements successifs en sont incapables sous de fallacieux prétextes soi-disant économiques ou égalitaires. Nous prennent-ils pour des cons ????
|
| | Posté le 19-06-2004 à 08:02:33
| narsas a écrit :
Le MRAP, SOS racisme, etc... sont une provocation dans cette france qui n'a pas à supporter des immigrés n'ayant pour but que de nous déstabiliser (enfin, certains), car les "intégrés" sont les premiers à critiquer ces associations n'attisant que des passions malsaines.
Un bon "écrêmage" s'impose, mais les gouvernements successifs en sont incapables sous de fallacieux prétextes soi-disant économiques ou égalitaires. Nous prennent-ils pour des cons ???? |
Il y a longtemps qu'il n'y a plus aucun doute là-dessus.
Et aux vues des résultats des dernières élections, ils n'ont peut-etre pas tout à fait tord.
Tout fout le camp
@+
|
| | Posté le 20-06-2004 à 11:10:40
| L'aAllemagne viens de voter une loi, pour régulariser le flux migratoire.
Cette loi prévois entre autre de mettre dehors toute personne qui :
ne respecterait pas les lois du pays,
diffuserait des idées religieuse, politique ou raciale contre les lois du pays,
qui refuserait son integration par une provocation vestimentaire ou attitudes non conforme aux lois du pays
autorisation limite de rester dans le pays pour les personnes venant de pays en guerres, les personnes ne seront autoriser a rester que le temps du conflit
etc...
A été voter cette semaine, comme chichi est le copain de shroder il pourrait emprunter le texte et l'appliquer ici ????
En gros un problème comme immam de Venissieux et oust dehors le type
@
|
| | Posté le 20-06-2004 à 12:42:52
| pauthina a écrit :
L'aAllemagne viens de voter une loi, pour régulariser le flux migratoire.
Cette loi prévois entre autre de mettre dehors toute personne qui :
ne respecterait pas les lois du pays,
diffuserait des idées religieuse, politique ou raciale contre les lois du pays,
qui refuserait son integration par une provocation vestimentaire ou attitudes non conforme aux lois du pays
autorisation limite de rester dans le pays pour les personnes venant de pays en guerres, les personnes ne seront autoriser a rester que le temps du conflit
etc...
A été voter cette semaine, comme chichi est le copain de shroder il pourrait emprunter le texte et l'appliquer ici ????
En gros un problème comme immam de Venissieux et oust dehors le type
@ |
- OUI, OUI dépêchez-vous avant qu'il ne soit trop tard, si ce n'est pas déjà trop tard !
Si une telle loi était votée et appliquée strictement, ca ferait un sacré vide en France........ 
|
| | Posté le 20-06-2004 à 18:18:04
| pauthina a écrit :
Ce superbe rqpport oublie (ou peut être pas ) de parler des insultes proférer par les arabo musulmans vis a vis des femmes surtout si elles sont françaises et blanche (beurrrrrrrrrrrk l'horreur)Ou la discussion avec c'est pauvres victimes du racisme est impossible pour une femme, pesonnellement j'ai deja eu droit a un florilège de mots doux.
Et ils ont le même comportement dans la rue
C'est individus vont jusqu'a envoyer des mails sur nos adresses perso, avec des virus en pièces jointe
Mais çà n'a surement pas été recensé par les enqueteurs .............
@+++ |
Ouais... En ce moment tout le monde insulte un peu tout le monde. Allez en Guadeloupe et vous aurez des descendants d'esclaves qui se prennent encore pour des esclaves et insultent tout ce qui est blanc. Allez à Neuilly et vous aurez des descendants de noblesse de cour qui s'étonneront de voir un indigène à la télé.
Allez à Tokyo et vous aurez des bars strictement interdits à ce qui n'est pas japonais...
Interdire les insultes à caractère raciste et xénophobe fera peut-être fleurir les textes poétiques aux sens interdits ?
Coup de bignou.
|
| | Posté le 21-06-2004 à 08:38:53
| Un certain Coluche a écrit: L'homme est un loup pour l'homme.....et réciproquement.
Ce qui veut tout dire.
Je ne m'explique pas la longévité d'une espèce qui prend un tel plaisir à s'autodétruire.
Dieu a des raisons que la raison ignore.
@+
|
| | Posté le 21-06-2004 à 16:36:31
| Des millénaires que l'homme s'autodétruire et il est toujours là !!!!
Résistant le bestiau
@++++
|
| |  Posté le 22-06-2004 à 05:57:28
| pauthina a écrit :
Des millénaires que l'homme s'autodétruire et il est toujours là !!!!
Résistant le bestiau
@++++ |
Les fourmis aussi passent leur temps à se détruire, pourtant il y en a de plus en plus.
En ce moment des fourmis argentines essaient d'envahir l'Europe, mais les fourmis du nord résistent assez bien...
Si d'une manière générale l'humain aime se détruire, il a aussi inventé l'entre-aide (indispensable pour survivre dans certaines conditions). Donc... il y en a qui, et il y en a qui pas.
La nature n'a aucune raison particulière, à tort notre raison en cherche parfois sans raison. Question de perspective.
|
| | Posté le 22-06-2004 à 22:48:16
| L'entraide, si tant est qu'elle existe vraiment sans arrière pensée, n'est que le résultat d'un climat délétaire provoqué par des incapables nous gouvernant.
Elle se pratique souvent entre voisins directs, ce qui est naturel, mais elle est critiquable dès lors qu'elle s'intéresse à nos potefeuilles déja maigres quand il s'agit de dons à des organisations caritatives qui en soi ne devraient pas exister si nous vivions dans une France "normale" ou le profit va aux plus riches et les dons sont demandés aux plus pauvres, car seuls, eux, ont du coeur...
Un pays perdu est un pays qui joue, à en voir le nombre de jeux à gratter au quotidien pour la plupart d'entre nous, nous vivons dans un pays en faillite à tous niveaux !
|
| | Posté le 23-06-2004 à 04:11:10
| narsas a écrit :
L'entraide, si tant est qu'elle existe vraiment sans arrière pensée, n'est que le résultat d'un climat délétaire provoqué par des incapables nous gouvernant.
Elle se pratique souvent entre voisins directs, ce qui est naturel, mais elle est critiquable dès lors qu'elle s'intéresse à nos potefeuilles déja maigres quand il s'agit de dons à des organisations caritatives qui en soi ne devraient pas exister si nous vivions dans une France "normale" ou le profit va aux plus riches et les dons sont demandés aux plus pauvres, car seuls, eux, ont du coeur...
Un pays perdu est un pays qui joue, à en voir le nombre de jeux à gratter au quotidien pour la plupart d'entre nous, nous vivons dans un pays en faillite à tous niveaux ! |
Certes.
Vous remarquerez toutefois le nombre certain de gens riches qui dépensent leur flouz dans les casinos...
Si un Etat s'occupait d'absolument toutes les formes de detresse, vous ne pouriez plus choisir de donner ou non, ce serait une obligation sous forme d'impôt et la facture serait très lourde.
Je ne sais pas en France, mais aux Etats-Unis il arrive très régulièrement que des personnes très riches fassent don d'une véritable fortune à des fondations caritatives, financent des centres de recherche médicale pour les maladies rares, ou le développement de technologies d'aide aux handicapés. En somme (d'argent) c'est une question de mentalité : la plupart des améliorations apportées à la vie quotidienne ont été financées par des privés aux USA. En France le riche préfèrera s'enfermer dans son luxe improductif, d'ailleurs un don de riche sera immédiatement traité comme suspect.
Conclusion : il existe des riches qui ont le coeur sur la main sans attendre d'intérêts particuliers 
Dans le même temps, on peut effectivement remarquer qu'une certaine caste en France cherche à entretenir la misère sociale...
|
| | Posté le 23-06-2004 à 07:49:43
| Bonjour,
Au Canada, toute personne qui fait un don à un organisme charitable ou pour le développement de la recherche en santé ou autre reçoit un reçu émis par l'organisme pour fins d'impôt (3% de la somme totale pourra être déduite lors de la déclaration d'impôt). D'autre part chaque citoyen doit payer une taxe sur la pauvreté (obligatoire) au prorata de son salaire lorsqu'il fait sa déclaration d'impôt. Là encore cela touche spécifiquement la classe moyenne car la classe plus riche a tellement de possibilité d'abris fiscaux qu'ils en viennent à payer moins d'impôt que la classe moyenne.
|
| | Posté le 23-06-2004 à 10:34:57
| Oscillatine , biens souvent les américains riches qui font des donnations aux oeuvres , n'ont pas d'heritiers directs et le font pour que l'argent n'aille pas a l'état ou comme il n'y a pas les memes lois de protection de transmission du patrimoine comme en France, ils le font parfois pour enquiquiné les héritiers. Par ailleurs commes aux usa les grandes fortunes ne payent pas ou peu d'impots certains le font en guise de réparations. Dans tous les cas cela représentent des réductions d'impots enormes.
En France tu ne peut pas depouiller un héritier direct au profit d'une association.
En France il y aaussi beaucoup de personne qui donne a des associations, communes mais cela fait de bruit.
LEs jeux a gratter la France est de loin devancer par l'angleterre, l'allemagne et l'espagne, eux c'est tous les jours et presque toute la population. 
MAité : en France aussi, c'est la classe moyenne qui paie le plus.
Les niches ficales sont faites pour les riches, car en générale elles concernent les placements de grosses sommes d'argent, nous ont a rien a placer
En ce qui concerne les impots les gouvernemetns de n'importe quel pays regardent ce qui ce fait chez les autres et cela avantage toujours les grosses fortunes ....
|
| | Posté le 23-06-2004 à 18:37:34
| Oui Pauthina tu as bien raison. Je vais juste vous faire part d'un fait, lorsqu'il y a eu l'Expo 67, le maire de Montréal de ces années-là, M. Jean Drapeau, avait créé une loterie afin d'auto-financer les coûts engendrés par l'Expo afin que ce soit une participation volontaire et que le fardeau fiscal pour les résidents ne soit trop lourd. Cela marchait très bien. Le gouvernement fédéral voyant ses revenus, il s'est approprié la loterie pour son compte; la ville de Montréal s'est trouvé endettée jusqu'au cou et ce sont les contribuables qui ont dû payer très longtemps.
|
| | Posté le 23-06-2004 à 18:53:13
| maite a écrit :
Oui Pauthina tu as bien raison. Je vais juste vous faire part d'un fait, lorsqu'il y a eu l'Expo 67, le maire de Montréal de ces années-là, M. Jean Drapeau, avait créé une loterie afin d'auto-financer les coûts engendrés par l'Expo afin que ce soit une participation volontaire et que le fardeau fiscal pour les résidents ne soit trop lourd. Cela marchait très bien. Le gouvernement fédéral voyant ses revenus, il s'est approprié la loterie pour son compte; la ville de Montréal s'est trouvé endettée jusqu'au cou et ce sont les contribuables qui ont dû payer très longtemps. |
----------------------------------------------------------------------------------------
et en France on a inventé la vignette auto pour aider les vieux...là aussi les revenus de la vignette ont été détournés pour faire ????
il n'y a pas longtemps, l'état a décidé de taxer les supports de copie (disc dur, cd, mem,...) pour indemniser les éditeurs et auteurs de musique...aujourd'hui on va poursuivre en justice les copieurs...
quelle coherence dans les états. ils doivent se refiler les combines lors des réunions du G8!
ça me rappelle certaines réunions pro ou nous échangions nos bonne idées...
@ +++
|
| | Posté le 23-06-2004 à 19:38:04
| pauthina a écrit :
Oscillatine , biens souvent les américains riches qui font des donnations aux oeuvres , n'ont pas d'heritiers directs et le font pour que l'argent n'aille pas a l'état ou comme il n'y a pas les memes lois de protection de transmission du patrimoine comme en France, ils le font parfois pour enquiquiné les héritiers. Par ailleurs commes aux usa les grandes fortunes ne payent pas ou peu d'impots certains le font en guise de réparations. Dans tous les cas cela représentent des réductions d'impots enormes.
En France tu ne peut pas depouiller un héritier direct au profit d'une association.
En France il y aaussi beaucoup de personne qui donne a des associations, communes mais cela fait de bruit.
LEs jeux a gratter la France est de loin devancer par l'angleterre, l'allemagne et l'espagne, eux c'est tous les jours et presque toute la population.
MAité : en France aussi, c'est la classe moyenne qui paie le plus.
Les niches ficales sont faites pour les riches, car en générale elles concernent les placements de grosses sommes d'argent, nous ont a rien a placer
En ce qui concerne les impots les gouvernemetns de n'importe quel pays regardent ce qui ce fait chez les autres et cela avantage toujours les grosses fortunes ....
|
Effectivement, la classe moyenne paye proportionnellement le plus d'impôts. D'ailleurs pour certaines personnes payer des impôts est une fierté, même s'ils ne savent pas à quoi ils servent.
Quand on voit ed quelle manière est géré l'argent public en France, on se demande ce qu'il y a à se demander et dont je n'ai plus le souvenir au moment d'écrire...
|
|
|
|