| Dernières réponses | |  Ca me touche beaucoup.
|
| | narsas a écrit :
Mes respects pour ce cours d'histoire ma chère Pauth !
Chapeau bas, merci de nous rappeller que vous êtes nos égaux, et je n'ai jamais contesté ce fait.
Toutefois, il est des femmes que je déteste pour leur prétention, leur mépris, leur allure médiocre et leurs idées stupides : E. Guigou, M. Aubry, S. Royal, M. Fry, E. Thatcher, etc...
Les femmes que j'aime beaucoup sont : S. Veil, C.A. Desaignes, M. Alliot-Marie, M. Curie, etc...
A chacun son point de vue, mais certaines sont abominables au même titre que certains hommes ! |
D'accord avec toi !!!
|
| | Mes respects pour ce cours d'histoire ma chère Pauth !
Chapeau bas, merci de nous rappeller que vous êtes nos égaux, et je n'ai jamais contesté ce fait.
Toutefois, il est des femmes que je déteste pour leur prétention, leur mépris, leur allure médiocre et leurs idées stupides : E. Guigou, M. Aubry, S. Royal, M. Fry, E. Thatcher, etc...
Les femmes que j'aime beaucoup sont : S. Veil, C.A. Desaignes, M. Alliot-Marie, M. Curie, etc...
A chacun son point de vue, mais certaines sont abominables au même titre que certains hommes !
|
| | narsas a écrit :
Mesdames, le pouvoir de séduire ne vous a JAMAIS été disputé quelle que soit la religion !
C'est un GRAND pouvoir, n'est-ce pas ?
En fait, ce sont les hommes qui étaient très cons dans ces temps reculés, ils ne pensaient qu'à guerroyer et posséder !
La femme servait de serpillière ou de cousette selon leur bon vouloir.
Les temps ont changés, heureusement. |
Chez les gaulois, les vikings, les saxons, les celtes, les diverses tribus indienne nord américaine, les incas, les azteques en j'en oublie : les femmes avaient le même pouvoir politique que les hommes et c'est elles qui étaient proprietaire de la maison du couple et des terres, elles aussi qui decidait de l'homme avec lequel elle s'unissait, et si il faisait pas l'affaire sur tout les plans dehors (avant elle de s'unir elle l'essayait pendant plusieurs années si necessaire) . Et il était cuit le loustic, car plus aucune femme n'en voulait.
Le mythe du guerrier qui enlevait des femmes pour ses besoins perso et faux.
Les femmes étaient égales aux hommes, aucun n'était supèrieur a l'autre.
En s'unissant l'homme devait donner a sa femme des biens, de l'argent, des terre , voir lui construire une maison si il en avait pas une et elle gardait tout si il partait. L'homme devait proteger, fournir de quoi nourrir sa famille, ce qui pour l'époque et les conditions de vie était pas mal.
Tout cela a disparu au fur et a mesure de la montée du christianisme et autres religions sectaires, les choses on commencer a changer en 1215 lors du concil de Latran IV, qui a modifier les statuts du mariage (interdiction du mariage des prêtre, restriction sur le mariage, interdiction d'épouser un proche, l'homme atout les pouvoirs, obligationd e mariage entre en homme et une femme, (les homos pouvaient se marier avant) concubinage interdit, obligation de la présence d'un prêtre, le mariage deviens le 7ème sacrement, obligation de publier des bans, ce qui appartiens a la femme appartien a l'homme en toatalite, divorce interdit, l'homme peut repudier ou punir sa femme (ce qui était interdit) la femme doit obéessance pour tout a son mari, père, frère , etc, etc.....
Cette doctrine a été rendue obligatoire au fur et a mesure des invasions et de la montée du christianisme dans le monde.
ON AVAIT PLUS DE DROIT et ils a fallut 8 siècles aux femmes pour en recuperer un peu, et bien souvent dans le sang, bouuuuuuuuuuuu
bonne journée
|
| | Mesdames, le pouvoir de séduire ne vous a JAMAIS été disputé quelle que soit la religion !
C'est un GRAND pouvoir, n'est-ce pas ?
En fait, ce sont les hommes qui étaient très cons dans ces temps reculés, ils ne pensaient qu'à guerroyer et posséder !
La femme servait de serpillière ou de cousette selon leur bon vouloir.
Les temps ont changés, heureusement.
|
| | Les religions monothéistes, ont toutes détruits les pouvoirs des femmes a travers le monde cela a commencer a la fin du moyen age.
|
| | pauthina a écrit :
L'idéologie du gouvernement conservateur américain, opposé à l’avortement, à la contraception et à l’éducation sexuelle. Coupe toutes aide financières aux de centre de planing familliaux, aide a la contraception, et éducation sexuelle, aide a l'accouchement etc... dans des pays, du tiers monde. L'administration Bush préfère distribuer l’argent autrement.
En Egypte tous les centre de planning familliale doivent fermés d'ici janvier 2006
Le projet Tahseen, soutenu par l’USAID, qui a pour mission de former un personnel féminin capable de parler aux femmes de tous les sujets jusqu’alors considérés comme tabous. Un de ses premiers objectifs a été de réduire la natalité moyenne à 2,1 enfants par famille. Projet soutenus par les chefs de clans et les chefs religieux copte et musulmans, qui tous ont admis sont utilité. Des infirmières parlaient aux femmes et abordaient des sujets tabous. Grace a ce projet 54% des femmes égyptienne de 15 a 49 ans ont accès a une contraception, qu'elles ne pourraient pas se payer autrement.
Les centre fournit aussi des préservatifs gratuit aux hommes.
Ces centres sont aussi dans les villages le plus reculés
Ce coup bas va aussi toucher tous les pays aider par les usa sur le planning famillial (asie, afrique, amerique latine).
L'argent sera tranformer en aide au développement économique local en fonction des résultats . Dans des pays ou le chômage touche + de 25 % de la population et ou l'économie va mal, autrement dit il auront rien  .
Les priorités nouvelles (vue par GWB) vont à l’assainissement des égouts du Caire, à la construction d’écoles et à la restauration de monuments historiques.
Pour remplacer ces centres, les usa demandent aux pays concernés de mettre en place des informations sur l'abstinence. Faut vraiment pas connaitre les moeurs locaux pour proposer une connerie pareille.
Au jour d'aujourd'hui les femmes des pays concernés ne le savent pas encore, les responsables des centres forment a toute vitesse du personnel pour tenter d'assurer le suivie.
Pour l'admistration Bush, la condition féminine ne représente pas une urgence mondiale !!!!!!!
Le gouvernement Egyptien ne sais pas comment dire çà a la population.
Il y a environ 6 mois les USA se sont retirer de l'action de l'ONU pour les plannings familiaux , contraception etc... y compris pour les actions mener aux usa. Mais par contre ils ont favoriser le projet viagra aux usa et l'ont proposer a l'onu, qui n'y voit pas une urgence sanitaire mondiale!!!
 |
Quand je pense aux libertés qu'avaient les femmes du temps des Pharaons...
L'Europe des Romains y avait apporté une vague phallocrate irrémédiable, les Ottomans finissant d'y anéantir toute posibilité de droits.
Il y aurait actuellement deux menaces pour les femmes : Bush et les fondamentalistes muslumans.
|
| | Elles étaient 1 million dans le centre de Washington 
Avec des slogans comme :
"laisser nos ovaires, retourner a vos rosaires "
"Les gendarmes n'ont pas le droit de decider pour nos ovaires"
" j'ai demandé a dieu ................ elle est pour le libre choix "
"C'est mon corps pas celui de Bush"
1200 organisations américaines et internationales ont lancées cette manisfestation. Ils promettent que ce n'est qu'un début
Les policiers présents ont du faire barrière pour proteger la cinquantaine de manisfestant anti avortement.
|
| | Dimanche prochain aux USA des milliers de femmes des quatres coins des usa et de 53 pays vont se rassembler a Washginton pour protester contre "l'ingérence " de l'administration Bush dans leur droits.
Notament celui d'avorter, et du droit a la contraception et a l'information sexuelle. Car dans le cadre d'une politique "dangereuse" pour la vie des femmes, Bush et cie suprriment tout.
Fermeture forcée de clinique aux pratiques saines, avec respect des règles sanitaire, ce qui va entrainer la mort certaine de milliers de femmes lors d'avortements clandestins, d'enfants mal formés suite a des avortements "loupés" et mettent en danger , par une augmentation de la contamination du sida et autres mst.
Les femmes qui vont dans ces cliniques sont toutes de milieux défavorisés, sans couverture sociale, pour qui un moyen de contraception ou de prevention sida est hors de prix.
Tout cela car une bande de machos obsédés par le sexe, d'abord celui de Clinton, puis par tout ce qui en découle, avortement, contraception ont décretés que seule l'asbtinence était valable, tout en subventionnant le viagra.
Cela veut tout dire
En tant que femme je les soutiens de tout mon coeur
|
| | Vous avez-dit "civilisation" ????
|
|
|