| Dernières réponses | |  Le code civil ayant 200 ans, le problème viens suremetn de là.
Napoléon et ceux qui ont écris les lois n'ont suremetn pas pensée que des "bavures" pourraient arriver.
@+++
|
| | pauthina a écrit :
[citation=gaillard]qui alors va conclure à un mauvais jugement, à une faute professionnelle dont chacun aujourd'hui connait les conséquences ?
si c'est la hierarchie, ce qui est le cas à ce jour, rien ne change.
donc statu quo !
les victimes de la justice en sont au même point !
ta position n'apporte pas de solution au problème ? ils vont pas être content !
@ +++ |
Je me suis mal expliquer ou pas completement.
Je pensais a mettre en arbitres des juges pendant les instructions et proces qui n'interviendront que si fautes, oublie, ou loi non respecter. Comme des arbitres, juges qui seraient tirer au sort comme les jurés.
Et pour les jurés qui sont parachuter dans une affaire, ils devraient avoir un juriste, non participants au procès, qui leurs explqiuent tout
les consequences de telle ou telle loi pendant le huis clos, et qui n'interviendrait que sur demande des jurés !
Que les magistrats ne soient pas contents : il faut qu'ils assument leurs erreurs, comme n'inporte qui.
:hello:[/citation]
salut pauthina,
merçi de compléter ta pensée. ta solution est aussi valable.
je ne comprends pas que des grandes têtes pensantes n'ait pas intégré ces garde fou ! à moins qu' ils aient décidé n'avoir besoin de personnes pour garantir une "juste" justice ! ?
protectionnisme corporatiste
@++++
|
| | gaillard a écrit :
qui alors va conclure à un mauvais jugement, à une faute professionnelle dont chacun aujourd'hui connait les conséquences ?
si c'est la hierarchie, ce qui est le cas à ce jour, rien ne change.
donc statu quo !
les victimes de la justice en sont au même point !
ta position n'apporte pas de solution au problème ? ils vont pas être content !
@ +++ |
Je me suis mal expliquer ou pas completement.
Je pensais a mettre en arbitres des juges pendant les instructions et proces qui n'interviendront que si fautes, oublie, ou loi non respecter. Comme des arbitres, juges qui seraient tirer au sort comme les jurés.
Et pour les jurés qui sont parachuter dans une affaire, ils devraient avoir un juriste, non participants au procès, qui leurs explqiuent tout
les consequences de telle ou telle loi pendant le huis clos, et qui n'interviendrait que sur demande des jurés !
Que les magistrats ne soient pas contents : il faut qu'ils assument leurs erreurs, comme n'inporte qui.
|
| | petitpapanoel a écrit :
Il n'y a qu'a faire comme pour la police.
La police des polices ne me semble pas particulièrement laxiste avec ses pairs qui font des erreurs. Les policiers fautifs sont souvent révoqués voir pénalement condamnés.
Il faudrait bien sur que les juges des juges adoptent la même position.
C'est pas gagné.
@+ |
tu as tout a fait raison. il faut créer une IGS pour la justice.
les jurés d'un procès ne connaissent pas les lois ils sont néanmoins appelés à JUGER des accusés ! donc considérés comme apte à débattre et condamner en leur âme et conscience.
@--------------------
|
| | Il n'y a qu'a faire comme pour la police.
La police des polices ne me semble pas particulièrement laxiste avec ses pairs qui font des erreurs. Les policiers fautifs sont souvent révoqués voir pénalement condamnés.
Il faudrait bien sur que les juges des juges adoptent la même position.
C'est pas gagné.
@+
|
| | qui alors va conclure à un mauvais jugement, à une faute professionnelle dont chacun aujourd'hui connait les conséquences ?
si c'est la hierarchie, ce qui est le cas à ce jour, rien ne change.
donc statu quo !
les victimes de la justice en sont au même point !
ta position n'apporte pas de solution au problème ? ils vont pas être content !
@ +++
|
| | Je ne suis poas d'accord pour un jugemetn des juges par un jury populaire, car nous ne connaissons pas la loi et ne savons pas ou se trouve la faute, le jury populaire serait noye sour sles hypothèses.
Un mauvais jugement, si mauvais juge c'est ............... une faute professionnelle lourde et çà devrait suffire et là des sanctions devraient être appliquées immediatement
A commencer par un renvoie immediat des tribunaux !!! avec interdiction d'exercer!
Toute personne faisant une faute professionnelles est immediatemetn sanctionnée, pas les juges !!!!!
|
| | amilo a écrit :
Bonjour à tout le monde ,la peine de mort doit etre à nouveau rétablit pour tous ces crimes et les juges trop laxistes devraient etre "virés" du système judiciaire et dans les cas de fautes graves jugés par des jurés et pourquoi pas se retrouvér sen prison: je pense que dans ce cas , ils réfléchiraient avant de laisser les criminels et récidivistes en liberté.CORDIALEMENT AMILO |
----------------------------------------------------------------------------------------
tu as tout à fait raison concernant la compétence/qualité professionnelle du travail des juges !
un policier qui fait une bavure c'est jugement. un conducteur de car qui fait une faute professionnelle jugement. un conducteur de poids lourd idem. un employeur qui ne respecte pas la sécurité du travail jugement...des exemples comme ça ont peut en aligner encore et encore.
ces messieurs sont intouchables ! seul leur hiérarchie est "autorisée" à juger leurs erreurs...
comme chacun sait l'autroprotection du corps de justice fonctionne à plein. l'exemple du procès d'Outreau en est une confirmation...
je suis pour que les juges ayant mal fait leur travail avec conséquences sociales, familiales et ou financières pour les condamnés à tort soient jugés à leur tour par un jury populaire.
c'est seulement à ce prix là que l'on sortira de la justice spectacle ou le secret de l'instruction est violé (les juges communiquent par le biais des médias avant même que le justiciable est été entendu).
tout ça pour "briller" face aux caméras...
@ ----------------
|
| | Bonjour à tout le monde ,la peine de mort doit etre à nouveau rétablit pour tous ces crimes et les juges trop laxistes devraient etre "virés" du système judiciaire et dans les cas de fautes graves jugés par des jurés et pourquoi pas se retrouvér sen prison: je pense que dans ce cas , ils réfléchiraient avant de laisser les criminels et récidivistes en liberté.CORDIALEMENT AMILO
|
| | Quelle horreur !! Retrouvera ton un jour le corps de la petite ????
Dans ma commune ont a eu des energumènes de ce genre, ils venaient de Pontoise, et ont acheter un terrain en friches au coeur du village. Même avant d'arriver ils étaient connus, le maire a essayer d'eviter l'installation, rien à faire, la loi protege les gens qui achètent un terrain!!!!
Deux jours après leurs installation, les problèmes ont commencés, cela a duré 10 ans. Les gendarmes de Méru pouvaient venir les yeux fermer tellement ils connaissaient les personnages. Faire la listes de leurs oeuvres est impossible.
Il a fallut que les 1600 habitants du patelins soient sur le points de les massacrer pour que la préfecture bougent.
@+++
|
|
|