| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre |  | | 343 messages postés |
|  Posté le 13-03-2004 à 21:13:31   
|  bonsoir à tous,
les dernières données communiquées quant au déficit budgétaire 2003 sont encore pire que celles validées par notre gouvernement!
les 57 milliards € seraient devenus 63 millards €...chiffres tout de suite rejetés par nos politiques du siège. à l'allure où le charcutier de Chasseneuil du Poitou distribue les € le trou ne peut que se creuser !
imaginer les poids des intêrets de la dette ? parce que qq prête bien à Bercy les milliards € que nous n'avons plus en caisse pour assurer le train de vie de l'état ?
la situation, +4,01% pour un engagement européen à maxi 3% c'est 33% de dérapage ! nos gestionnaires actuels vont renvoyer aux prédécesseurs la responsabilité de cette situation.
chacun de nous, conscient de ses possibilités financières, gére son budget avec suivi et prend, quand c'est nécessaire, des coupes sombres dans les dépenses superflues en priorité!
et bien nos "chers" énarques continuent à dépenser l'argent que nous n'avons pas : on arrose dedans et dehors ? chacun peut imaginer sans mal la chute ?
plus il y de dette plus on emprunte et plus il y a d'intêrets.
les matheux, parmi nous, devraient calculer à quel moment notre argent va valoir zéro.
je suis impatient d'avoir une info précise pour délocaliser mon LB et Codevi ainsi que mon futur PERP dont le decret devait être publié au plus tard 29/02/04. ce qui n'est toujours pas fait à ce jour.
je comprend pourquoi le gouvernement laisse filer l'affaire : il était question d'un taux d'intêrets attractif 4 à 5%. quand la caisse épargne et assimilés passe de 3 à 2,25 ....et bla bla bla .avec des impacts sur l'IRPP . le ministre des finances peut craindre qu'un très grand nombre d'épargnants basculent les p'tits sous vers des sources de rendements doublés générant en plus des réductions d'impots
. et alors ? réfléchissez à la suite.
merçi.
@ +
 
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur |  | | 851 messages postés |
|  Posté le 14-03-2004 à 08:28:19
| Je ne suis pas doué dans ce domaine.....mais tout laisse supposer que nous allons droit dans le mur !
Alors je demande que peut-il nous arriver de pire ? Nous retrouver dans la situation de l'Argentine ?
Comme le dit un vieil adage "les emprunts d'aujourd'hui sont les impôts de demain" - Nos enfants n'ont pas fini de payer !
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre | | | 343 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 08:45:49
| frais de l'élysée 1998 = 13 millions €
frais de l'élysée 2004 = 31,5 millions €
ce n'est pas la baisse du pouvoir d'achat pour tout le monde !
je me demande ce qui peut justifier cette augmentation substantiellle ?
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur | | | 851 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 09:48:57
| Si mes comptes sont exacts 31,5 millions = 87.500 € par jour
C'est incroyable !
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre | | | 343 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 10:07:01
| si nos compatriotes s'intéressaient un tant soit peu aux comptes de la nation avant de donner un blanc sein aux politiques ils voteraient probablement avec plus de réflexion !
quoi que !
le budget voté en blocs par l'AN est inconnu, quant à son contenu détaillé, par une grande majorité de ceux qui le vote !
si demain on nous présentait les dépenses par postes beaucoup de CONTRIBUABLES crieraient au vol. je dis bien contribuables car les autres, 1 foyer sur 2, ne paie pas d'impôts sur les revenus. ces derniers ne sont pas préoccupés par les sommes montrueuses dépensées unitilement. ils réclament même plus de dépenses...
payées par d'autres.
yaka, focon,ysonka, yfodrai,...
nous vivons au dessus de nos moyens ! si nous finissons dans le mur, c'est les foyers payants l'impôts qui seront le plus pénalisées.
donc qui consommerons moins, et moins de conso moins de travail...
la boucle est bouclée.
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | gege03 | | Membre |  | | 65 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 10:50:10 
| Aprés vous avoir lu, et sans étiquette politique, pourquoi a t'on dit de la gauche au pouvoir , " la gauche caviar ", je pense qu'ils ont bien profité eux aussi de la situation
Gérard
|
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre | | | 343 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 11:56:37
| tout à fait raison gege03 ! les dérives budgétaires ne sont pas apparues hier. tous les gouvernements ont contribué. je ne fais aucune différence, sauf que certains ont + dépensé que d'autres...
chez toi, si tu as plus de dépenses que de ressources, en homme conscient tu vas revoir certains postes de dépenses à la baisse, voire les supprimer par sécurité car ton banquier ne va pas te couvrir.
si tes enfants réclament des choses qui sont à tes yeux superflues tu expliqueras et ne céderas pas !
dans mon jeune âge, on disait des gens qui vivaient au dessus de leurs moyens qu'ils pétaient plus haut que leur cul !
50 ans + tard ça existe toujours.
quand tu épluches les dépenses tu constates que nous distribuons des aides multiples en exter alors que chez nous la pauvreté et la précarité gagnent du terrain.
que mes impôts aident mes compatriotes les plus démunis j'approuve.
c'est plus facile pour les gouvernements de laisser les associations se démerder avec les pbs et de jouer les rois du pétrole avec de l'argent à credit qu'il faudra bien que certains paient.
la ruine de la France a commencé il y a 20 ans.
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | gege03 | | Membre | | | 65 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 15:24:19
| Effectivement il y a environ 20 ans notre pays a commencé a se démunir de son patrimoine financier, qui a été distribué à je ne sais qui, mais il a été distribué. Maintenant, il faut payer, pour qui, pourquoi, je me pose la question. J'ai seulement peur pour nos enfants qui eux auront une grosse facture à règler.
Amities
Gérard
|
| | pauthina | | l'inutile nous est indispensable | | super membre |  | | 1186 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 15:56:59
| Quand nous votons, nous asseyons dans un siège un élu, municipal, député, conseiller general ou regional ou le président de la république pour un temps donné, ok.
Hors ce système n'est pas bon, car nous leur donnons un blanc seing sur cette période, sans avoir de controle sur ce qu'ils font. 
Quand nous (pauvre plouc) rentrons dans un nouveau boulot, nous DEVONS faire une période d'essai, si nous sommes nul le patron nous vire et ont a rien a dire, on a fait le plouc tant pis pour nous.
Mais les élus n'ont pas de période d'essai C'est pas normal
Ils ont entre leurs mains, notre argent, notre boulot, notre santé, l'avenir de nos gosses, presque droits de vie ou de mort
Il devrai être obligatoire au bout d'an, de juger leur travail (car c'est un travail) et nous (qui les payons) si nous ne sommes pas satisfaits ....... au suivant. Obligation aussi de fournir a tous les élus les comptes une fois par an, et de façon clair, compréhensible par tous.
Si nous avions ce genre de système, ok nous irions souvent au vote, mais eux feraient leus travail correctement et devraient explqiuer pourquoi ca et pas ceci.
Ils ne s'engageraient pas sur des rêves impossible à tenir, afin d'obtenir les votes des naifs
Personne ne connais un député pour le soumettre 
pauth
|
| | pauthina | | l'inutile nous est indispensable | | super membre | | | 1186 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 16:34:38
| citation gaillard demain on nous présentait les dépenses par postes beaucoup de CONTRIBUABLES crieraient au vol. je dis bien contribuables car les autres, 1 foyer sur 2, ne paie pas d'impôts sur les revenus. ces derniers ne sont pas préoccupés par les sommes montrueuses dépensées unitilement. ils réclament même plus de dépenses...
payées par d'autres.
1 foyer sur 2 ne paient pas d'impots, mais rien en compensation , tous n'ont pas d'allocs, leurs revenus diminuent tous les ans 'augmentation de csg par exemple, pas d'augmentations de salaires etc...)
J'en connais dans ce cas et qui sont choqués des dépenses gouvernementales, ou autres administrations locales. Ils en déclarent moins tous les ans
Et si nous finissons dans le mur, ceux qui ne paient pas d'impots et ne touchent rien comme allocs seront les premiers touchés et descendront dans la catégorie pauvre.
Les réductions d'impots béneficient surtout aux très gros contribuables.
Le système est pourri 
pauth
|
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre | | | 343 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 16:56:04
| je ne conteste pas que certaines catégories soient impactées au niveau de leurs revenus...toutes ne bénéficient pas en effets de ressources compensatoires !
les gouvernants passés, présents n'ont de cessent de prélever sur tout ce qui peut rapporter des "taxes" moins visibles que l'impôt sur le revenu ! ce afin de compenser les cadeaux fiscaux consentis à certains en échange de "sponsoring" politique (comme aux USA).
demain il faudra rembourser le déficit qui se creuse toujours !
quelles sont les solutions ?
j'ai déjà donné, je donne toujours et je ne donnerai pas plus aux gaspilleurs !
salutations amicales.
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | pauthina | | l'inutile nous est indispensable | | super membre | | | 1186 messages postés |
| Posté le 14-03-2004 à 17:00:25
| Faut les virés, retourner le sac et trier ce qui est gardable
Y restera pas grand chose
@++
pauth
|
| |
|
