| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur |  | | 851 messages postés |
|  Posté le 28-05-2004 à 11:15:46   
| Martine Aubry : "Sarkozy ne me convainc pas"
PARIS (AFP) - Martine Aubry, ancienne ministre socialiste, a déclaré, mercredi sur Europe 1, que Nicolas Sarkozy, actuel ministre des Finances, qu'elle juge "agité", ne la "convainc pas".
Sur le dossier de la sécurité, "il a dit aux Français, laissez-moi faire, tout va changer, il faut plus de police partout et vous allez voir les résultats". Or, a-t-elle ajouté, "c'est M. de Villepin qui a fait le bon bilan" de son prédécesseur place Beauvau, "l'insécurité s'est accrue de manière très importante pendant les 6 premiers mois de l'année".
"Moi, je crois que la sécurité est un problème majeur", a-t-elle ajouté et "ce n'est pas un ministre, aussi agité soit-il, qui puisse la régler". C'est "de la prévention, de la répression", a-t-elle précisé, "c'est dire aux Français qu'ils sont responsables". "C'est donc tenir un discours qui en appelle à l'opinion et non pas de dire je suis le sauveur suprême", a-t-elle ironisé.
Mme Aubry s'est affirmée inquiète devant "une République qui est en train de se demander où elle va, devant des Français déboussolés face à un gouvernement qui annonce des réformes un jour et qui ne les remplit pas le lendemain".
Elle a averti : "quand la République vacille, il y a des communautarismes, religieux, mais aussi celui de ceux qui vont bien et qui en demandent toujours plus pour eux et celui de ceux qui vont mal, dans les cités populaires et qui se replient".
"Il manque à la France une vision", a-t-elle dit, en reprochant une nouvelle fois à Nicolas Sarkozy de "faire trembler les bases de la République et de la cohésion sociale". "C'est pour ça qu'il est dangereux", a-t-elle insisté, "pas parce que politiquement il a une chance de gagner les élections demain".
--------------------------------------------------------
Même si je ne suis pas de droite ni de gauche bien au contraire ! je constate :
C'est fou ce qu'ils ont comme solution les socialistes quand ils ne sont pas au pouvoir......
Ils veulent toujours faire demain, ce qu'ils n'ont pas été capables de faire hier !
 S'il y en a une qui devrait se taire c'est bien elle !!!!!!!
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | blaireaux | | blaireaux | | super membre |  | | 711 messages postés |
| Posté le 28-05-2004 à 11:33:14
| L'opposition est acculée le dos au mur avec le gouffre desrrière elle
A+
--------------------
"Le rire est une faveur de la vie" |
| | blaireaux | | blaireaux | | super membre | | | 711 messages postés |
| Posté le 28-05-2004 à 11:36:23
| Mais les socialistes ont dit aussi: si nous voulons que les choses avancent, il nous faut prendre du recul
A+
--------------------
"Le rire est une faveur de la vie" |
| | blaireaux | | blaireaux | | super membre | | | 711 messages postés |
| Posté le 28-05-2004 à 11:38:43
| Et puis les ténors de l'opposition ont beau jeux de hurler a la mort
comme des vautours
A+
--------------------
"Le rire est une faveur de la vie" |
| | blaireaux | | blaireaux | | super membre | | | 711 messages postés |
| Posté le 28-05-2004 à 11:47:59
| Remarque Papy,la peau de banane lancée par martine aurait pu faire
chuter le régime
Mis les deux rivaux d'hier,lors de leur retrouvailles, se sont chaleureusement embrassés
A+
--------------------
"Le rire est une faveur de la vie" |
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre |  | | 343 messages postés |
| Posté le 28-05-2004 à 17:10:54
| papymougeot a écrit :
Martine Aubry : "Sarkozy ne me convainc pas"
PARIS (AFP) - Martine Aubry, ancienne ministre socialiste, a déclaré, mercredi sur Europe 1, que Nicolas Sarkozy, actuel ministre des Finances, qu'elle juge "agité", ne la "convainc pas".
Sur le dossier de la sécurité, "il a dit aux Français, laissez-moi faire, tout va changer, il faut plus de police partout et vous allez voir les résultats". Or, a-t-elle ajouté, "c'est M. de Villepin qui a fait le bon bilan" de son prédécesseur place Beauvau, "l'insécurité s'est accrue de manière très importante pendant les 6 premiers mois de l'année".
"Moi, je crois que la sécurité est un problème majeur", a-t-elle ajouté et "ce n'est pas un ministre, aussi agité soit-il, qui puisse la régler". C'est "de la prévention, de la répression", a-t-elle précisé, "c'est dire aux Français qu'ils sont responsables". "C'est donc tenir un discours qui en appelle à l'opinion et non pas de dire je suis le sauveur suprême", a-t-elle ironisé.
Mme Aubry s'est affirmée inquiète devant "une République qui est en train de se demander où elle va, devant des Français déboussolés face à un gouvernement qui annonce des réformes un jour et qui ne les remplit pas le lendemain".
Elle a averti : "quand la République vacille, il y a des communautarismes, religieux, mais aussi celui de ceux qui vont bien et qui en demandent toujours plus pour eux et celui de ceux qui vont mal, dans les cités populaires et qui se replient".
"Il manque à la France une vision", a-t-elle dit, en reprochant une nouvelle fois à Nicolas Sarkozy de "faire trembler les bases de la République et de la cohésion sociale". "C'est pour ça qu'il est dangereux", a-t-elle insisté, "pas parce que politiquement il a une chance de gagner les élections demain".
--------------------------------------------------------
Même si je ne suis pas de droite ni de gauche bien au contraire ! je constate :
C'est fou ce qu'ils ont comme solution les socialistes quand ils ne sont pas au pouvoir......
Ils veulent toujours faire demain, ce qu'ils n'ont pas été capables de faire hier !
S'il y en a une qui devrait se taire c'est bien elle !!!!!!! |
--------------------------------------------------------------------------------------
salut papy,
la martine est comme bon nombre de politiques atteint par alzheimer ! mais elle en plus elle a parkinson...
si la situation médicale et sanitaire sont catastrophiques nous la devons à Martine et son pote Kouchner. tous deux grands prévisionnistes des besoins des français en terme de santé....
@ +++++++++
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | oscillatine | | Oscille au vent | | Membre |  | | 189 messages postés |
| Posté le 29-05-2004 à 20:18:20
| Ouai... et ce politisme tourné vers soi commence à devenir lassant. Quand on entend le PS appeller à voter contre la politique UMP, on se dit qu'il n'a pas grand'chose à proposer (le grand dossier des propositions est très creux).
Imaginez un peu le message : "votez pour sanctionner nos adversaires !". Voterait-on pour participer à une guerre politique ou pour soutenir des idées, un programme ?
|
| | petitpapanoel | | Membre |  | | 244 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 06:45:42
| Salut
Essayez de vous rappeler le discours de l'UMP opposition du temps de Jospin 1er sinistre (ce n'est pas une faute de frappe).
C'est messieurs/dames ne disaient pas autre chose que le PS aujourd'hui.
La majorité gouverne et l'opposition critique, chacun son boulot.
Aux inaugurations, tout ce beau monde se congratule.
Et les français dans tout ça, qui s'en préoccupe (sauf échéance électorale imminente bien sur)
|
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur | | | 851 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 08:22:48
| Personnellement, je ne vois plus l'intérêt majeur de se déplacer pour cautionner Pierre, Paul ou Jacques !
 Exeptionnellement pour les municipales (et encore)
 Ils sont surtout là pour défendre leur portefeuille plus que les intérêts de la France !
 A titre d'exemple un député européen c'est plus de 70.000 FF /mois -
 On comprend mieux ces luttes fraticides pour figurer en position éligible !
TOUS LES PARTIS CONFONDUS DE LA L.C.R AU F.N
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | petitpapanoel | | Membre | | | 244 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 08:43:48
| papymougeot a écrit :
Personnellement, je ne vois plus l'intérêt majeur de se déplacer pour cautionner Pierre, Paul ou Jacques !
Exeptionnellement pour les municipales (et encore)
Ils sont surtout là pour défendre leur portefeuille plus que les intérêts de la France !
A titre d'exemple un député européen c'est plus de 70.000 FF /mois -
On comprend mieux ces luttes fraticides pour figurer en position éligible !
TOUS LES PARTIS CONFONDUS DE LA L.C.R AU F.N |
Entièrement d'accord, sauf que je me fait un devoir d'aller voter.
Bien qu'aux dernières, je me suis longtemps demandé ce que j'allais mettre dans l'enveloppe.
@+
|
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur | | | 851 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 08:59:13
| Oui, mais aujourd'hui, le DEVOIR c'est ringard regarde on nous parle toujours des DROITS .....jamais des devoirs ?
- Droits de l'homme
- Droit du citoyen
- Droit au logement
- etc...etc...
Le monde qui nous dirige nous parle constament de DROITS, mais semble avoir oublier que notre société comporte aussi des DEVOIRS !
A+
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre | | | 343 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 11:52:32
| nous avons le droit d'ouvrir notre "gueule" et le devoir de la "fermer" !
aujourd'hui l'approche des revendications et/ou contestations se régle par la célébre formule " nous allons en débattre, parler, discuter, échanger, <négocier>....." ce qui veut dire que nous avons décidé et que pour la forme (démocratie oblige) vous allez pouvoir dire non mais on s'en fout.
@ -----------------------
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | petitpapanoel | | Membre | | | 244 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 16:20:53
| gaillard a écrit :
nous avons le droit d'ouvrir notre "gueule" et le devoir de la "fermer" !
aujourd'hui l'approche des revendications et/ou contestations se régle par la célébre formule " nous allons en débattre, parler, discuter, échanger, <négocier>....." ce qui veut dire que nous avons décidé et que pour la forme (démocratie oblige) vous allez pouvoir dire non mais on s'en fout.
@ ----------------------- |
Voilà un superbe résumé de la politique actuelle
C'est clair, concis et rigoureusement exact
@+++
|
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur | | | 851 messages postés |
| Posté le 30-05-2004 à 17:31:25
| Oh mais notre ami gaillard est un fin analyste, je n'en ai jamais douté!
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | petitpapanoel | | Membre | | | 244 messages postés |
| Posté le 31-05-2004 à 06:41:22
| S'il y avait un impôt sur la connerie, l'Etat s'autofinancerait !
Dit donc Papy, t'a trouvé ça tout seul ou t'a copié ??
Parce que là, chapeau bas
Vu le niveau intellectuel du forum, on est mûr pour se presenter aux prochaines élections. On ne serait ni plus ni moins débiles que beaucoup d'autres
@++
|
| | gaillard | | Fier comme bartabac | | Membre | | | 343 messages postés |
| Posté le 31-05-2004 à 11:40:30
| petitpapanoel a écrit :
S'il y avait un impôt sur la connerie, l'Etat s'autofinancerait !
Dit donc Papy, t'a trouvé ça tout seul ou t'a copié ??
Parce que là, chapeau bas
Vu le niveau intellectuel du forum, on est mûr pour se presenter aux prochaines élections. On ne serait ni plus ni moins débiles que beaucoup d'autres
@++ |
ce n'est pas la culture ni l'intelligence d'un homme, ou d'une femme, qui propulse en avant le candidat mais le marketing !
nous avons chaque jour qui passe des références télévisuelles: star ac 1234...., nouvelles stars, pop stars, et je ne sais plus quoi !
pour les politiques c'est idem : directeur de campagne, de communication, ...avec le staff qui va avec.
on nous vend un candidat, faute de nous proposer un programme AMBITIEUX MAIS REALISTE...,qui nous parle des erreurs des autres en oubliant celles de son étiquette.
ça me rappelle les pub pour les lessives....plus blanc que blanc !
A VOTRE AVIS, POURQUOI LA CAMPAGNE POUR LES ELECTIONS EUROPEENNES NE DECOLLE PAS ?
UMP = peur du résultat annoncé par les sondages ?
PS etc = rien à proposer donc silence radio pour surfer sur les résultats des régionales et les sondages + tôt favorables.
je ne cite pas les autres, pas par sectarisme, mais parce que aux yeux des médias ils comptent pour du beurre: ce n'est pas eux qui font le jeux politique...apparament leurs avis et idées n'intéressent personne (sauf moi).
@ ++++++++++
--------------------
L'argent, c'est comme les femmes, pour le garder, il faut s'en occuper, sans cela il va faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
Edouard Bourdet |
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur | | | 851 messages postés |
| Posté le 31-05-2004 à 12:52:06
| La campagne des européenne ne décole pas, comme tu dis car il n'y a effectivement plus aucun programme à droite comme à gauche....Les médias ferment leurs gueules, car c'est pas correct de parler des autres .....
- Rappelez-vous 2002, les présidentielles, aux yeux des médias il n'y avait que 2 candidats possibles JOSPIN et CHIRAC (ou CHIRAC et JOSPIN, car pour moi c'est du pareil au même) même les sondages ne savaient pas trop qui donner en tête un coup l'un un coup l'autre !
- Quand le soir du 21/04 j'ai allumé la TV et que j'ai vu la GUEULE des journalistes j'ai de suite compris que LE PEN avait fait un bon score, ILS ETAIENT TOUS CATASTROPHES - J'étais ravi que le système leur ait pété à la gueule !
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | petitpapanoel | | Membre | | | 244 messages postés |
| Posté le 01-06-2004 à 07:07:46
| Cà leur a encore peter a la gueule au printemps.
L'UMP ne s'attendais pas à une gamelle pareille et le PS n'avais certainement pas envisagé d'avoir à gérer 20 regions sur 22.
J'endent tous le monde dire que le PS n'a pas de programme.
C'est certain et c'est normal.
Les seules élections qui peuvent les ramener au pouvoir sont en 2007 .
C'est loin.
Dans ces conditions, je comprend qu'ils gardent leurs idées pour eux.
Des fois que l'adversaire leur pique.
@+
|
| | papymougeot | | OCCITANIE | | Administrateur | | | 851 messages postés |
| Posté le 01-06-2004 à 08:29:55
| Quand on compare les programmes des partis institutionnels, la différence de gestions des intérêts de la France est infime !
Alors être gouverné par un programme socialiste ou un programme UMP = N E G A T I F !
-Le chômage s'accroît
-La délinquance s'emplifient ( Chaque semaine nous ammène son mort dans ces zones de non-droit...Hier une femme à reçu une balle en pleine poitrine, suite à un règlement de compte) mais tout va bien !)
-L'immigration quoi qu'on ne dise rien augmente aussi ( voir ces dernières semaines les gros problèmes à NICE avec l'arrivée massive de Tchètchènes-
- Le pouvoir d'achat des ménages est en baisse, VIVE L'EURO !
- Un SMICAR gagne guère plus qu'un chômeur, et encore moins qu'un RMISTE qui magouille.
- C'est aujourd'hui beaucoup plus lucratif de se lancer dans l'économie souterraine (en toute impunité) que d'aller gratter à l'usine.
AVEC UN TEL BILAN DE NOS POLITIQUES, LA FRANCE D'EN HAUT EST ENSUITE OUTREE QUAND UN LE PEN ARRIVE SECOND AUX PRESIDENTIELLES !
Regardez 2 ans après, ils s'en battent les c......s -
--------------------
"Si la connerie était de l'essence, on pourrait se passer des arabes." Jean Vautrin |
| | pauthina | | l'inutile nous est indispensable | | super membre |  | | 1186 messages postés |
| Posté le 01-06-2004 à 08:31:06
| petitpapanoel a écrit :
Cà leur a encore peter a la gueule au printemps.
L'UMP ne s'attendais pas à une gamelle pareille et le PS n'avais certainement pas envisagé d'avoir à gérer 20 regions sur 22.
J'endent tous le monde dire que le PS n'a pas de programme.
C'est certain et c'est normal.
Les seules élections qui peuvent les ramener au pouvoir sont en 2007 .
C'est loin.
Dans ces conditions, je comprend qu'ils gardent leurs idées pour eux.
Des fois que l'adversaire leur pique.
@+ |
En ont-ils des idées ?????????....................................au jour d'aujourd'hui ils ont surtout une grande gueule ......................ils l'avaient pas avant .............................quand ils étaient au gouvernement ils étaient aphones, ils se sont soigner 
|
| | narsas | | Ni dieu, ni maître. | | super membre |  | | 571 messages postés |
| Posté le 01-06-2004 à 23:47:46
| Le prochain scrutin est très discret sur les médias, voire très tardif, vous savez tous pourquoi... Quant à un référendum, ce n'est même pas un murmure, c'est la grande muette. Les "cons" vont se réveiller et ça va faire très mal, qu'ils se méfient.........
--------------------
narsas |
| |
|
